Vooruitzichten immigratie en grenshervorming in het nieuwe 111th-congres
Januari 9th, 2009
In coalitie met partners hebben we verschillende pleitbezorgingsacties opgezet om de actie van het Congres over dit onderwerp aan te moedigen.
Ondanks de sterke focus op economische kwesties, heeft de Amerikaanse Senaat een stap gezet om te handelen. Een senaatswet, Sterkere economie, strengere Border Act van 2009 (S.9) om de economie van de Verenigde Staten te versterken, omvat het een voorziening voor financiering voor effectievere grens- en werkgelegenheidscontroles en voor andere doeleinden. Het werd geïntroduceerd door Majority-leider Harry Reid [D-NV] met 12-cosponsors op januari 7.
Dit komt als de Congressional Democrats hun 2009-wetgevingsagenda onthullen met vroege rekeningnummers, om hun wetgevingsprioriteiten te benadrukken. Senate Bill-nummer begint S met S.1, bijvoorbeeld, het Stimulus-pakket, S.4 Health Care, S.5 Climate Change en S.9 de Immigration-factuur. S.9 lijkt een tijdelijke aanduiding voor alomvattende hervorming van de immigratie, en omvat sterkere grens- en werkzekerheid, en hervormingen en rationalisering van mogelijkheden voor legale immigratie.
Ik denk dat een goede indicatie van de bedoelingen van dit wetsvoorstel (S.9) de verklaring (hieronder) is van senator Patrick Leaky [D-VT] over het wetsvoorstel. Het is echter afwachten hoe dit wetsvoorstel in de commissie zal verlopen. De taal (indien opgenomen in het wetsvoorstel) over gelijkheid van immigratie voor partners van hetzelfde geslacht van verschillende nationaliteiten kan de steun verminderen van sommige op geloof gebaseerde organisaties die momenteel actief zijn op het gebied van immigratiehervorming. Degenen die zich verzetten tegen hervorming van de immigratie, profiteren nu al van de verklaring van hetzelfde geslacht. Naarmate het debat aan kracht wint en de steun van Oblate, uitgedrukt tijdens de laatste jaarlijkse JPIC-bijeenkomst om grens- en immigratie door te gaan, voortduurt, hebben we kansen om een verschil te maken. We hoeven alleen maar te bepalen waar we de meest effectieve wetgevende impact kunnen hebben.
Ondersteunende verklaring van senator Leahy op de Senaatsvloer:
Als ons immigratiebeleid effectief wil zijn en een rol wil spelen bij het herstellen van het imago van Amerika over de hele wereld, moeten we het mislukte beleid van de afgelopen 8 jaar verwerpen. We kunnen niet doorgaan met het weigeren van asielzoekers omdat ze op de punt van een pistool zijn gedwongen hulp te bieden aan degenen die betrokken zijn bij terroristische aanslagen. We kunnen niet doorgaan met het bestempelen van terroristische organisaties als degenen die de Verenigde Staten in een gewapend conflict hebben gesteund. We mogen de tragische en nodeloze dood van een persoon die onder onze hechtenis staat wegens gebrek aan medische basiszorg niet tolereren. We moeten ervoor zorgen dat kinderen niet onnodig van hun ouders gescheiden worden en dat de eenheid van het gezin wordt gerespecteerd. We moeten verder gaan dan het huidige beleid dat gericht is op het vasthouden en deporteren van arbeiders zonder papieren die zijn misbruikt en uitgebuit door Amerikaanse werkgevers, maar niets doet om een omgeving te veranderen die rijp blijft voor deze misstanden. We moeten de rechten en kansen van Amerikaanse arbeiders beschermen en er tegelijkertijd voor zorgen dat de boeren en werkgevers van onze natie de hulp krijgen die ze nodig hebben. We moeten de kansen verbeteren en de processen efficiënter maken voor degenen die naar Amerika willen komen met het doel nieuwe Amerikanen te worden, of ze nu in onze gemeenschappen willen investeren en banen willen creëren, om herenigd te worden met dierbaren, of om vrijheid en kansen te zoeken. en een beter leven.
We moeten ook voldoen aan het doel van gezinshereniging in ons immigratiebeleid en op zijn minst lid worden van 19 andere landen die immigratie-gelijkheid bieden aan partners van hetzelfde geslacht van verschillende nationaliteiten. En ik geloof dat het verstandig zou zijn om de effectiviteit en kosten van een muur langs onze zuidelijke grens te heroverwegen, die de fragiele omgeving en levendige grensoverschrijdende cultuur van een hele regio negatief heeft beïnvloed. Zo'n muur staat als een symbool van angst en intolerantie. Dit is niet waar Amerika over gaat en we kunnen het beter doen. Degenen die zich verzetten tegen een realistische oplossing voor de geschatte miljoenen mensen die momenteel in de Verenigde Staten wonen en werken zonder de juiste documentatie, hebben geen andere oplossing geboden dan harde straffen en meer handhaving. Het beleid van de laatste 8-jaren, dat alleen heeft gediend om de meest extreme ideologen te sussen, moet worden vervangen door verstandige oplossingen. Ik heb er vertrouwen in dat ons land en onze economie veel veiliger zullen zijn als diegenen die nu in de schaduw van onze samenleving leven erkend worden en de middelen hebben geboden om wettige inwoners te worden, zo niet een weg naar burgerschap.
TER INFO:
Vragen over de zuidelijke grens en immigratie zullen waarschijnlijk voorkomen in de aanstaande commissiehoorzitting: Senaat Homeland Security en Governmental Affairs: hoorzittingen om de benoeming van Janet A. Napolitano tot secretaris van Homeland Security te onderzoeken, gepland voor Jan 15, 2009 bij 10: 00 ben.
Geplaatst in: Leden
Gerelateerde keywords: grens, immigratie, immigratie Reformatie
