Nieuwsarchief »desinvestering
Geloof zien klimaatverandering als een morele en praktische bedreiging 4 mei 2015
Geloofsgroepen mobiliseren zich tegen klimaatverandering en zien het als een existentiële bedreiging voor de schepping. Paus Franciscus zal deze zomer een pauselijke encycliek uitbrengen over het milieu, die naar verwachting zowel de noodzaak zal aantonen om door de mens veroorzaakte koolstofemissies te verminderen, als voor rijke landen om armere landen te helpen ermee om te gaan, omdat ze er weinig aan hebben gedaan om het probleem te creëren .
Ondertussen zet de Church of England zijn ponden en pence neer waar zijn mond is: het lichaam dat de wereldwijde Anglicaanse communie beheert, kondigde vorige week aan dat het is afstoten van thermische steenkool en teerzand.
Islamitische financiën heeft tot nu toe dit decennium een belangrijke rol gespeeld in investeringen in schone energie.
Het afstoten van deze meest koolstofintensieve vormen van energie is ook een goed financieel beheer. Nu de druk toeneemt, zowel van bedrijven die zich zorgen maken over hoe ze moeten opereren in een door klimaatverandering verstoorde wereld, als van steeds luidere populaire bewegingen, wordt een prijs op koolstof om het gebruik ervan te ontmoedigen, waarschijnlijker. Daarnaast is er het feit dat hernieuwbare vormen van energie - wind, zon, geothermie en dergelijke, steeds concurrerender worden met de kosten. Als de schade aan de gezondheid en het klimaat zou worden meegerekend in de prijs van koolstofbrandstoffen, zouden hernieuwbare energiebronnen al een duidelijke winnaar zijn.
Klik hier om meer te lezen »
Fossiele brandstoffen: desinvestering versus betrokkenheid April 13, 2015
De wereldeconomie proberen te verschuiven van vervuilende, gevaarlijke fossiele brandstoffen die we dagelijks gebruiken - naar schone, hernieuwbare brandstofbronnen die onze economie tot ver in de toekomst kunnen aandrijven, is een gecompliceerde taak. Hoewel het tempo van de groei van hernieuwbare energiebronnen snel toeneemt, ligt het nog ver achter bij wat we nodig hebben om te voorkomen dat we een temperatuurstijging van 2 graden overschrijden. De klimaatveranderingsbeweging, 350.org, heeft een beweging geleid om druk uit te oefenen op instellingen, van liefdadigheidsstichtingen tot universiteiten, om zich te ontdoen van voorraden van fossiele brandstofbedrijven. Hoewel er goede financiële argumenten zijn om dit te doen, op basis van bezorgdheid over gestrande activa, is er ook een argument voor voortdurende samenwerking met olie- en gasbedrijven over klimaatveranderingskwesties. Laura Berry, uitvoerend directeur van het Interfaith Centre on Corporate Responsibility (ICCR), pleit voor engagement in een brief aan de Britse krant Guardian, in reactie op een recent artikel.
Dit is haar antwoord:
“Leden van het Interfaith Center on Corporate Responsibility, een coalitie van meer dan 300 op geloof gebaseerde instellingen die meer dan $ 100 miljard aan geïnvesteerd kapitaal vertegenwoordigen, hebben de fossiele-brandstofindustrie ingeschakeld om klimaatverandering aan te pakken voordat de term werd bedacht. Je zou kunnen zeggen dat ze knoestige veteranen zijn van aandeelhoudersbetrokkenheid met een bedrijfstak, zoals tabak, die 'aan de touwtjes' zit vanwege een productaanbod waar nog steeds veel vraag naar is, maar waarvan algemeen bekend is dat het duidelijke risico's voor de volksgezondheid inhoudt. Het raadsel waarmee verantwoordelijke eigenaren van deze bedrijven worden geconfronteerd, is niet nieuw; het is een spanning waar ze al decennia mee te maken hebben. Het desinvesterings- / engagement-debat aangewakkerd door uw artikel (klimaatactivisten die het vertrouwen verliezen in de waarde van het contact met fossiele brandstofbedrijven, theguardian.com, 7 april), dat het probleem te simpel wil maken en klimaatactivisten wil verdelen, onderstreept alleen de complexiteit van het probleem en de echt moeilijke taken waarmee we allemaal worden geconfronteerd als we de energiesector en onze economie op een duurzamer pad willen brengen. Is de betrokkenheid van aandeelhouders moeilijk en traag? Zeer zeker. Is het genoeg? Natuurlijk niet. Maar geloven we nog steeds dat betrokkenheid een krachtig instrument is voor sociale verandering? Wij doen."
“Verantwoordelijke investeerders zetten al hun instrumenten in - desinvestering, betrokkenheid en alles daartussenin - om groene energieoplossingen vooruit te helpen, omdat we geloven dat er meerdere en collectieve strategieën van binnen en van buiten nodig zijn voor een gigantische taak. Is de zaak het beste gediend door de methodologieën van onze bondgenoten in diskrediet te brengen of de complementariteit te benutten? Moeten we ons concentreren op onze tactische verschillen of onze collectieve energie concentreren op onze gemeenschappelijke vijanden van klimaatverandering: apathie bij investeerders en beleidsinertie? We stellen het laatste voor. "
Laura Berry
Executive Director, Interfaith Center on Corporate Responsibility
