OMI-logo
Nieuws
Vertaal deze pagina:

Laatste nieuws

News Feed

Nieuws Archief


Nieuwste video en audio

Meer video en audio>

Nieuwsarchief »The Guardian


Vr. Séamus Finn, OMI weegt mee over klimaatcrisis en Wall Street Maart 19th, 2021

Reading the writing on the wall ': waarom Wall Street reageert op de klimaatcrisis

"Ze worden gepusht door de klant, door de wetenschap, door het grote publiek." ​ Fr. Séamus Finn, OMI

Wildfires hebben vorig jaar bijna 10.4 miljoen hectare in de VS afgebrand. Het duurste onweer in de geschiedenis van de VS veroorzaakte in Illinois, Iowa, Nebraska en South Dakota $ 7.5 miljard aan schade. Toen de klimaatcrisis de wereld overspoelde op bijbelse schaal, liet het in zijn kielzog een recordaantal rampen van miljarden dollars.

En toch is uit deze as een onwaarschijnlijke redder voortgekomen: Wall Street. Na decennia van steun aan vervuilers en verzet tegen wetgeving om ze in toom te houden, zegt financiën dat het groen wordt.

Sie hier den vollständigen Artikel..


Fossiele brandstoffen: desinvestering versus betrokkenheid April 13, 2015

13637493455_5821f554da_oDe wereldeconomie proberen te verschuiven van vervuilende, gevaarlijke fossiele brandstoffen die we dagelijks gebruiken - naar schone, hernieuwbare brandstofbronnen die onze economie tot ver in de toekomst kunnen aandrijven, is een gecompliceerde taak. Hoewel het tempo van de groei van hernieuwbare energiebronnen snel toeneemt, ligt het nog ver achter bij wat we nodig hebben om te voorkomen dat we een temperatuurstijging van 2 graden overschrijden. De klimaatveranderingsbeweging, 350.org, heeft een beweging geleid om druk uit te oefenen op instellingen, van liefdadigheidsstichtingen tot universiteiten, om zich te ontdoen van voorraden van fossiele brandstofbedrijven. Hoewel er goede financiële argumenten zijn om dit te doen, op basis van bezorgdheid over gestrande activa, is er ook een argument voor voortdurende samenwerking met olie- en gasbedrijven over klimaatveranderingskwesties. Laura Berry, uitvoerend directeur van het Interfaith Centre on Corporate Responsibility (ICCR), pleit voor engagement in een brief aan de Britse krant Guardian, in reactie op een recent artikel.

Dit is haar antwoord:

“Leden van het Interfaith Center on Corporate Responsibility, een coalitie van meer dan 300 op geloof gebaseerde instellingen die meer dan $ 100 miljard aan geïnvesteerd kapitaal vertegenwoordigen, hebben de fossiele-brandstofindustrie ingeschakeld om klimaatverandering aan te pakken voordat de term werd bedacht. Je zou kunnen zeggen dat ze knoestige veteranen zijn van aandeelhoudersbetrokkenheid met een bedrijfstak, zoals tabak, die 'aan de touwtjes' zit vanwege een productaanbod waar nog steeds veel vraag naar is, maar waarvan algemeen bekend is dat het duidelijke risico's voor de volksgezondheid inhoudt. Het raadsel waarmee verantwoordelijke eigenaren van deze bedrijven worden geconfronteerd, is niet nieuw; het is een spanning waar ze al decennia mee te maken hebben. Het desinvesterings- / engagement-debat aangewakkerd door uw artikel (klimaatactivisten die het vertrouwen verliezen in de waarde van het contact met fossiele brandstofbedrijven, theguardian.com, 7 april), dat het probleem te simpel wil maken en klimaatactivisten wil verdelen, onderstreept alleen de complexiteit van het probleem en de echt moeilijke taken waarmee we allemaal worden geconfronteerd als we de energiesector en onze economie op een duurzamer pad willen brengen. Is de betrokkenheid van aandeelhouders moeilijk en traag? Zeer zeker. Is het genoeg? Natuurlijk niet. Maar geloven we nog steeds dat betrokkenheid een krachtig instrument is voor sociale verandering? Wij doen."

“Verantwoordelijke investeerders zetten al hun instrumenten in - desinvestering, betrokkenheid en alles daartussenin - om groene energieoplossingen vooruit te helpen, omdat we geloven dat er meerdere en collectieve strategieën van binnen en van buiten nodig zijn voor een gigantische taak. Is de zaak het beste gediend door de methodologieën van onze bondgenoten in diskrediet te brengen of de complementariteit te benutten? Moeten we ons concentreren op onze tactische verschillen of onze collectieve energie concentreren op onze gemeenschappelijke vijanden van klimaatverandering: apathie bij investeerders en beleidsinertie? We stellen het laatste voor. "

Laura Berry

Executive Director, Interfaith Center on Corporate Responsibility

Terug naar boven